Documentation

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Tribunal de la Concurrence

Canada Coat of Arms / Armoiries du Canada

Competition Tribunal

Référence : Le commissaire de la concurrence c Reliance Comfort Limited Partnership, 2014 Trib conc 19

N° de dossier : CT-2012-002

N° de document du greffe : 176

AFFAIRE CONCERNANT la Loi sur la concurrence, LRC 1985, c C-34, dans sa version modifiée.

ET AFFAIRE CONCERNANT une demande du commissaire de la concurrence en vertu de l’article 79 de la Loi sur la concurrence;

ET AFFAIRE CONCERNANT certaines politiques et procédures de Reliance Comfort Limited Partnership.

ENTRE :

Le commissaire de la concurrence

(demandeur)

et

Reliance Comfort Limited Partnership

(défenderesse)

et

National Energy Corporation

(intervenante)

Competition Tribunal Seal / Sceau Tribunal de la Concurrence

Date de l’audience : Le 22 octobre 2014

Devant le membre judiciaire : Monsieur le juge Rennie (président)

Date de l’ordonnance : Le 31 octobre 2014

ORDONNANCE CONCERNANT LA REQUÊTE DU COMMISSAIRE


[1]  Le commissaire de la concurrence sollicite une ordonnance enjoignant au Tribunal d’instruire la demande intentée par le commissaire contre Direct Energy Marketing Limited (CT-2012-003) conjointement avec la demande du commissaire déposée contre Reliance Comfort Limited Partnership (CT-2012-002).

[2]  Pour les motifs énoncés dans la décision rendue par le Tribunal dans Le commissaire de la concurrence c Direct Energy Marketing Limited, 2014 Trib conc 18, la requête du commissaire est rejetée. Les dépens suivront l’issue de la cause.

FAIT à Vancouver, ce 31e jour d’octobre 2014.

SIGNÉ au nom du Tribunal par le président.

(s) Donald J. Rennie


COMPARUTIONS :

Pour le demandeur :

Le commissaire de la concurrence

Jonathan Hood

Pour la défenderesse :

Reliance Comfort Limited Partnership

Jonathan Asselstine

Neil C. Morgan

Pour l’intervenante :

National Energy Corporation

Derek D. Ricci

Michael Finley

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.