Tribunal de la concurrence |
|
Competition Tribunal |
TRADUCTION OFFICIELLE
Référence :
No de dossier : CT-
No de document du greffe :
DANS L’AFFAIRE d’une demande du commissaire de la concurrence visant à obtenir une ou plusieurs ordonnances sur le fondement de l’article 92 de la Loi sur la concurrence, LRC (1985), c C‑34, et ses modifications;
ENTRE :
Commissaire de la concurrence
(demandeur)
et
Rogers Communications Inc. (défenderesses)
et
Vidéotron Ltd.
(intervenants)
|
|
Date de l’audience : le 26 août 2022
En présence de :
Date de l’ordonnance :
ORDONNANCE VISANT L’AUTORISATION DE DÉPOSER LES NOUVELLES RÉPONSES, EN LEURS VERSIONS MODIFIÉES, DES DÉFENDERESSES
VU la lettre du 25 août 2022 dans laquelle le commissaire de la concurrence (« commissaire ») fait valoir que le dépôt des nouvelles réponses, en leurs versions modifiées, des défenderesses Shaw Communications Inc. (« Shaw ») et Rogers Communications Inc. (« Rogers » et, conjointement avec Shaw, les « défenderesses ») ne devrait pas être accepté, à moins qu’une requête n’ait été dûment déposée et que les autres parties aient eu la chance d’y répondre;
VU l’examen de la réponse, datée du 26 août 2022, présentée au nom des défenderesses;
VU que la question des actes de procédure modifiés a été discutée lors d’une conférence de gestion de l’instance le 4 août 2022, au cours de laquelle j’ai indiqué aux défenderesses que j’étais sensible à la position du commissaire selon laquelle les actes de procédure devraient être modifiés;
VU que les défenderesses ont ensuite fait valoir, au cours de la conférence de gestion de l’instance, qu’elles soumettraient rapidement des actes de procédure modifiés compte tenu des contraintes temporelles qui ont été discutées à l’audience;
VU la déclaration du commissaire, à savoir que ces observations étaient [traduction] « utiles »;
VU que le commissaire a ensuite signifié les répliques modifiées le 15 août 2022;
VU qu’exiger des défenderesses qu’elles déposent une requête avant l’acceptation du dépôt de leurs actes de procédure modifiés réduirait le temps dont elles et le commissaire disposent pour se concentrer sur des questions importantes dans un échéancier déjà chargé et serré;
VU le paragraphe 34(1) des Règles du Tribunal de la concurrence, DORS/2008-141;
ET VU l’article 55 des Règles des Cours fédérales, DORS/98-106;
LE TRIBUNAL ORDONNE ce qui suit :
[1] Le dépôt des nouvelles réponses, en leurs versions modifiées, de Shaw et Rogers est accepté;
[2] Aucun dépens ne sont adjugés.
FAIT à Ottawa, ce 26e jour d’août 2022.
|
SIGNÉ au nom du Tribunal par le membre judiciaire présidant l’affaire.
|
(s) Paul S. Crampton
|
Traduction certifiée conforme
Mylène Boudreau
AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :
Pour le demandeur :
|
John S. Tyhurst
Derek Leschinsky
Katherine Rydel
Ryan Caron
Kevin Hong
|
Pour les défenderesses :
|
Julie Rosenthal
|
David Rosner |
Michael Koch |
Jonathan Lisus |
Crawford Smith |
Matthew Law |
Brad Vermeersch |
John Bodrug
Pour les intervenants :
|
|
|
John F. Rook
Emrys Davis
Alysha Pannu
|