Documentation

Informations sur la décision

Contenu de la décision

Tribunal de la concurrence

Canada Coat of Arms / Armoiries du Canada

Competition Tribunal

TRADUCTION OFFICIELLE

Référence : Canada (Commissaire de la concurrence) c Rogers Communications Inc. et Shaw Communications Inc. , 20 22 Trib conc 22

No de dossier : CT‑ 2022‑002

No de document du greffe : 895

DANS L’AFFAIRE d’une demande présentée par le commissaire de la concurrence en vue d’obtenir une ou plusieurs ordonnances en vertu de l’article 92 de la Loi sur la concurrence, LRC 1985, c C‑34, et ses modifications .

 

ENTRE :

Commissaire de la concurrence

(demandeur)

et

Rogers Communications Inc. et
Shaw Communications Inc.

(défenderesses)

et

Procureur général de l’Alberta

Vidéotron Ltée

(intervenants)

Competition Tribunal Seal

ORDONNANCE

(Requête visant à radier certaines parties des déclarations de témoins du commissaire)


APRÈS avoir examiné les documents déposés par les défenderesses et le demandeur dans le cadre de la présente requête;

ET APRÈS avoir eu une première conversation avec les avocats des parties au sujet de la présente requête plus tôt cette semaine, pendant l’instruction d’une requête connexe;

ET APRÈS avoir pris en considération une lettre datée du 3 novembre 2022 et présentée au nom des défenderesses, dans laquelle il était indiqué que ces dernières avaient décidé unilatéralement de réduire les questions en litige aux dix points mentionnés ci-après, à l’égard desquels elles sollicitent une décision;

ET CONSIDÉRANT que la décision demandée concerne uniquement les parties des paragraphes mentionnés ci-après qui ont été soulignées dans les tableaux joints en tant qu’annexes aux documents à l’appui de la requête des parties;

LE TRIBUNAL ORDONNE CE QUI SUIT :

1. Les parties soulignées des paragraphes suivants des déclarations de témoins mentionnées ci-après sont radiées, sauf indication contraire :

Déclaration de Blaik Kirby

a. Page 10, paragraphe 21 (seulement la deuxième phrase);

b. Page 12, paragraphe 26 (seulement la dernière phrase);

c. Page 14, paragraphe 34;

d. Pages 16 et 17, paragraphes 39, 40 (seulement la deuxième phrase) et 41;

e. Page 19, paragraphe 48;

Déclaration de Charlie Casey

f. Page 4, la deuxième phrase du paragraphe 8 ainsi que l’intégralité de l’alinéa 8a);

Déclaration de Sameer Dhamani

g. Page 4, paragraphe 15;

Déclaration de Stephanie Assad

h. Les mots suivants du paragraphe 8 : « copies of which are included under separate cover as Exhibit ‘C’ » [dont des copies sont incluses sous pli séparé en tant que pièce C], ainsi que la pièce C elle-même.

2. Chaque partie assumera ses propres dépens relativement à la présente requête.

 

FAIT à Ottawa , ce 4e jour de novembre 2022 .

SIGNÉ au nom du Tribunal par le membre judiciaire présidant l’affaire .

(s) Paul S. Crampton

Traduction certifiée conforme

Mélanie Lefebvre


AVOCATS INSCRITS AU DOSSIER :

Pour le demandeur :

Commissaire de la concurrence

 

John S. Tyhurst

Derek Leschinsky

Katherine Rydel

Ryan Caron

Kevin Hong

Jasveen Puri

Pour les défenderesses :

Rogers Communications Inc.

Julie Rosenthal

David Rosner

Michael Koch

Jonathan Lisus

Crawford Smith

Matthew Law

Brad Vermeersch

Patrick Wodhams

Shaw Communications Inc.

Kent E. Thomson

Derek D. Ricci

Steven G. Frankel

John Bomed

Chanakya Sethi

Pour les intervenants :

 

Procureur général de l’Alberta

Kyle Dickson-Smith

Opeyemi Bello

Andrea Berrios

 

Vidéotron Ltée

 

Emrys Davis

John Rook

Alysha Pannu

 

 

 Vous allez être redirigé vers la version la plus récente de la loi, qui peut ne pas être la version considérée au moment où le jugement a été rendu.